·祛胎记无效想退款无门 美容师事前保证事后反悔     ·迎奥运审批暂停 沪户外广告规划6月底编制完成     ·五旬老太溺水身亡 邻居称其有癫痫可能失足落水     ·别克轿车撞翻路中隔离栏致司机受伤 原因调查中     ·沪奥运志愿者全部为观众服务 团队培训着重安全     ·沪版三号月球车减重80公斤 操控如同玩电子游戏     ·沪再现连夜排队购房"盛况" 虚假繁荣促集中成交     ·免费泊车滋生乱停车现象 自家门前停着别家车辆     ·居民种菜养鸡小区变"菜园子" 残红遍地蔬菜丛生     ·女子"自杀网"买安眠药自杀 该自杀网站定时开放    
 
民进自强自考热招
在线!测试英语水平
同济大学德语热招中
选择niit,拥抱高薪!
爆笑彩铃想换就换
宽频影视大讲堂
新年金猪给您祝福
我的手机我做主
视频征婚现场直播
光荣与梦想中国影像
 
新闻 | 活动 | 美食 | 房产 | 摩登 | 论坛 | 聊天 | 博客 用户名 密码
 首页 > 上海新闻 > 社会大观 > 正文
物业突然清理路面泊车 开发商同期挂售地下车位
2008年04月24日10:43 新闻晨报
 



  小区路面突然狠抓“禁停令”,除了划定的临时停车位外,所有停泊在道路上的车辆都被“驱逐”进地下车库。近日,浦东新区苗圃路上的维多利华庭小区物业强势“清理”路面泊车,一时间,路面是否可以停车成为了小区内的焦点话题。

  有业主表示,小区道路属于业主共有,不准泊车属于物业的霸王条款。正巧这段时间开发商又在大张旗鼓售卖地下车位,于是有业主怀疑:“禁停令”是为了配合卖车位,而物业方面则强调,小区道路规划中从未设停车位,且规划车位富足,物业方面近期只是加强了管理力度。

  保安半夜敲门极力劝说车辆入库

  “保安竟然在半夜来敲门!”家住维多利华庭小区的业主方先生称,近期某日凌晨一点半左右,自己家门外来了几名不速之客,而这些登门造访的保安其实只有一个目的———请他将停放在路面上的车子开进地库停放。

  在方先生偷拍的两段视频录像中,记者看到,停放在道路上的蓝色雪佛兰屡次成为物业保安“围攻”的对象。“连垃圾桶都被派上了用场。”只见两个绿色垃圾桶像两名守卫一样,被分别摆置在了车的前后两端,牢牢堵住了去路,2名保安和3名物业工程人员则监守一旁,极力劝说车辆入库。面对“再犯”的车辆,物业方面甚至使出绝招———视频中五六名物业工作人员再次包围车辆,在方先生准备开车离去时,其中一人甚至用身体堵住了车门,“当时根本没办法走。”眼见局面僵持不下,他只能关上车门,选择公交代步。

  泊车小区地面遭遇强势“禁停令”,一时间,路面是否可以停车成为了小区内的热门话题。“地面能否停车,不是由物业公司说了算。”有小区业主表示,地面道路属于业主共有,物业无权干涉。

  地下车位同期高调挂售

  昨天,记者在小区内看到,道路两旁“路面禁止停车”的标语牌随处可见。而在进门处的红色横幅上,则是优惠出售地下车位的醒目广告。有业主告诉记者,地下车位原本可租可售,现在则开始高调挂售,并将优惠日期的截止时间不断延迟。在3个地下车库内,已经名花有主的车位前,全都用油漆在地面上标示了“已售”字样。

  原来,小区地下车库翻修完毕之后,物业方面突然狠抓路面禁停,要求停放在道路上的车辆全部入库,并随之公告:从4月1日开始,小区地下车库停车费从原来的每月300元调整至400元。“在此之前,对于小区的路面泊车并未限制。”业主许小姐告诉记者,此前,小区主干道的一侧都停有车辆,从未明确禁停。业主高先生则强调,按照相关规定,地面泊车每天收费仅有4元,而在“禁停令”之前,地面和地下停车全都按超过2小时10元标准收费,在被相关部门叫停后,才催生出这一做法。还有业主表示,地面不准停车后,被逼入地下的车辆为找到稳定长久的位置,往往只能选择购买车位,“这很有可能是物业在配合开发商卖车位。”

  而无车业主则对物业的重拳出击拍掌叫好。“没有泊车的路面看起来特别清爽。”业主刘先生表示,小区共有3个地下车库,停车位供大于求,并没有严重到需要占用路面来停车,整洁的路面给居民提供了更通畅的活动空间。

  物业:小区道路从未设过停车位

  “小区道路从未设过停车位。”小区锦驰物业管理处经理李雅珠表示,小区除了地下车库的350个车位和地面规划中的60多个临时停车位外,都非指定停车点。

  她告诉记者,目前小区并非车满为患,车位数量仍有富余,还有五六十个空位处于闲置状态,因此无需占用路面泊车。

  而对于此次加强管理的原因,她表示属于履行服务合同,与开发商出售车位并无关联,“此前由于管理力度不够,引起部分业主不满”。而开发商方面对于地下车位租价的调整,也在物价部门的核价范围内。

  [律师]可通过业主表决解决问题

  “业主停车应先停放在小区规划的停车位上。”中华全国律师协会民委会委员宋安成律师表示,但目前地面停车与地下停车存在差价问题,业主选择将车停放在地面上的情况具有一定的普遍性,在不影响道路通行和阻挡消防通道等情况下,目前也没有禁止性的规定。

  但他表示,由于道路属于业主共有部位,在原有车位充足的情况下,个人停车占用公共路面必然会给其他业主带来不便,因此,路面是否可停车,可以通过全体业主表决,若能得到多数业主同意,路面也可以对泊车开放。

发表评论


 
 
 最新新闻

  • 祛胎记无效想退款无门 美容师事前保证事后反悔

  • 迎奥运审批暂停 沪户外广告规划6月底编制完成

  • 五旬老太溺水身亡 邻居称其有癫痫可能失足落水

  • 别克轿车撞翻路中隔离栏致司机受伤 原因调查中

  • 沪奥运志愿者全部为观众服务 团队培训着重安全

  • 沪版三号月球车减重80公斤 操控如同玩电子游戏

  • 沪再现连夜排队购房"盛况" 虚假繁荣促集中成交

  • 免费泊车滋生乱停车现象 自家门前停着别家车辆

  • 居民种菜养鸡小区变"菜园子" 残红遍地蔬菜丛生

  • 女子"自杀网"买安眠药自杀 该自杀网站定时开放

  • 合作伙伴

      新 浪 搜 索
      房 产 搜 索
    区县
    房型  室  厅
    租金 - 元/月
      餐 馆 搜 索
    餐馆名 地址
      热 点 专 题
    ·2008年全国两会
    ·好莱坞并购大案纪实
    ·2008东亚足球锦标赛
    ·厨房能扮靓主妇不绝望
    ·3月部分城市柴油供应紧张