三大疑问
孩子身上红点缘于针扎？医生从未下此结论
在孩子的病历卡上，相关病情第一次就诊时为“双臀部对称性皮肤瘀点”，9月29日第二次就诊时则明确为湿疹。
昨天，记者找到第一天给小莹看病的市儿童医院王姓医生。她表示，自己已不记得小莹了。而就在小莹母亲所写的帖子被广为转发时，微信朋友圈中也出现了一张截图表示自己就是接诊医生。
在这张截图中，网友“S宋萌萌”转发了小莹母亲所发帖子，并评论道：“复诊我看的，我觉得像湿疹，小孩全程很开心”，“感觉被大人诱导了说是针刺的，我问她是真的吗，她又说不知道”，“反正我只管看病，不参与评判是否是被虐引起”。在转帖下方，一个名为“Wang韻茹”的网友留言称：我写的病历。
记者注意到，两个网友名称与小莹当天就医时医生名字相同。儿童医院也证实，网络上流传的微信截图确实出自复诊医生之手。
儿童医院表示，患者的具体病情属于隐私，不便向外界公布。针对孩子母亲提出的医生曾说过瘀点“可能由外力引起”这样的话，医院表示，这并不能理解为医生认同了针扎的判断。医生的诊断结论应当以病历为准。
新华医院皮肤科一名不愿透露姓名的医生告诉记者：“外力比如说针扎易造成皮下出血，而湿疹是瘙痒为主，即使抓挠得很厉害也只是表面皮肤破损，基本不可能出现皮下出血。”
针对小莹病历上的“双臀部对称性皮肤瘀点”，该医生认为比较难以确定具体原因。“一般外力会写瘀斑，像长期坐在马桶上就会形成瘀点。湿疹的话除非是剧烈瘙痒抓挠可能留下瘀点，但这个光靠图片无法说清，还是要具体触诊和询问病人感受。”
老师是否收过红包？家长暂未提供铁证
关于小莹母亲博文所说的送几位老师每人500元红包一事，涉事幼儿园副园长潘老师表示，她向几位老师都核实过了，老师也都向园方递交了未收受红包的书面承诺，绝对没有这回事。
记者在幼儿园门口采访的大部分家长也支持园方的说法，称这个幼儿园的老师收入都不低，也不在乎这500元。“据我所知，这家幼儿园的老师都有艺术特长，外面随便教个艺术生收入都很可观，而且我认识的几个老师的家境都蛮好的，开的车也都在20万元以上。”一位姓孙的家长说。
小莹的外婆高女士则向记者描述了送红包的经过，并展示了部分自己认为可作为证据的材料。在高女士提供的录音中，记者听到一名男子说“刘老师让我来找你的，这是500元，你点点看”。高女士表示，这名王姓男子10月2日中午提着果篮找到她，“他说是刘老师让他过来看看小莹的，并把500元钱退还给了我们。”
不过，仅凭这些尚无法证明老师收红包确有其事。
对此，教育主管部门昨天表示，希望家长提供相关老师收红包的证据，并表示若查实一定会进行公正处理。
为何事发一个月才“曝光”？对处理结果不满意
为何事发时不挺身而出，而要在事发近一个月后才在网上发帖“曝光”？
“之前的顾虑是我们孩子还要在上海读书，不想闹大。”小莹母亲说，事发时她人在国外，接到母亲高女士的电话后十分震惊，马上让母亲找幼儿园交涉。“想先看看管老师这里怎么说，如果道歉的话，我也不想闹大。”
高女士确实带着小莹前往幼儿园，但幼儿园的说法不能让她满意。“管老师继续否认，还以人格起誓自己没有做这种事。园方也没办法，表示不知道是什么情况，而且教室里没有摄像头，无法了解当时情况，我们各执一词。”小莹母亲认为园方态度模糊。
高女士也表示，“幼儿园的教室里根本没有监控，我们只看了仅有的幼儿园操场和大厅的录像”。
随后，高女士向徐汇区教育督导中心投诉。“督导中心说等‘十一’黄金周后给一个答复。”但“黄金周过后答复来了，也表示没有监控录像，没有办法处理。”
高女士表示，这个结果自然不能让人满意，他们于是开始在网上发帖求助。
