新浪首页|新浪上海|城事|时尚|旅游|美食|汽车|投诉|站点导航|惠购

|邮箱|注册

新浪上海

新浪上海> 城事>各地>勿把道德义务转为法律义务 注重普及捐献知识

勿把道德义务转为法律义务 注重普及捐献知识

A-A+2014年5月9日08:40新闻晨报评论

  用法律制裁“悔捐”?

  生命当前,供体可以反悔吗?

  北京大学慈善、体育与法律研究中心副主任何远琼对骨髓移植以及相关法律问题有着深入研究。她说,保证捐献“自愿”、“无偿”一直是器官移植遵循的基本原则。 “美国国家骨髓捐献者资料库一再申明,骨髓捐献永远是自愿的,志愿者应该被告知在实施骨髓移植手术前的最后一分钟都可以撤销同意。世界骨髓捐献组织也声称捐献者在任何时候都可以退出。 ”

  何远琼指出,在我国,公益事业捐赠法、献血法对骨髓捐献并无明确规定,而人体器官移植条例规定 “从事人体细胞和角膜、骨髓等人体组织移植,不适用本条例”。可以说,截至目前,有关骨髓移植的立法相对空白。

  近年来,我国已发生多起骨髓捐献志愿者“临阵脱逃”事件,甚至还曾出现过捐献者因临时反悔被患者告上法庭的案例。对此,何远琼分析说,由于骨髓捐献是一种公益行为,在捐献知情书、同意书上没有关于捐献者反悔行为应当承担什么责任的条款,因而无法追究志愿者的法律责任。

  “即使受捐者与捐献者签订合同明确权利义务,也因为我国合同法针对的是财产,而法律上并不把人体器官视为财产,不能说因此形成了一份赠与合同。由于没有有关骨髓移植的相应法律规定,这样的合同可能因没有法律保障被认定为无效。 ”何远琼进一步解释说。

  捐献者在患者因其同意捐献而“清髓”之前的反悔行为,目前普遍认为是一个道德问题而非法律问题。何远琼说:“捐献者在患者‘清髓’之后的拒捐行为,除非法律有明确规定,从行为的性质上无法追究其法律责任。 ”

  “尽管捐献者在患者‘清髓’后拒捐,给患者带来精神和财产上的损失,但为了激励更多人志愿捐献,在当下以及将来出台有关骨髓移植的法律规定时,法律应谨守自己的边界,尽量保护捐献者而不是过多地把道德上的义务转化为法律义务,增加捐献者的法律责任。 ”何远琼表达了这样的意见。

  用金钱减少“悔捐”?

  有数据显示,全世界范围内,骨髓捐献志愿者最终“临阵脱逃”的概率非常高,美国媒体报道全美的拒捐率高达近50%,而日本学者统计亚洲志愿者中则有约60%最终拒绝捐献。

  “骨髓捐献志愿者有 ‘拒捐’、‘反悔’的权利和自由。 ”北京市岳成律师事务所李斌律师与何远琼的意见一致。

  李斌说,志愿者捐献骨髓是一种无偿、公益的行为,不应当给志愿者施加过多的义务,而是应当鼓励与倡导。相关部门应当完善机制措施,在对志愿者服务的过程中,注重普及相关知识,给予其一定的心理预备期,令志愿者能够理性地认识捐献骨髓。此外,相关部门应当对志愿者的个人信息、身体健康状况进行及时跟踪,尊重和保障供体的捐献意愿,尽量减少志愿者流失。

  针对有网友提出对骨髓捐助志愿者给予一定的健康补偿,以鼓励其救助行为,李斌表示,捐献本是一种无偿行为,如果给予志愿者经济补助,可能令捐助行为变相成为有偿行为,“但是,针对生活困难的志愿者给予一定健康补助也未尝不可,这就要求建立一个科学的补偿机制,规定补助的对象、标准和方式”。

  反悔捐献8成都因认识有偏差

  □记者 朱国荣

  晨报讯 记者昨日从上海市红十字会了解到,类似的干细胞捐献配对成功后,捐献者又反悔的事件确有发生,“这在行业中叫做‘流失率’。捐献者反悔,主要还是反映了人们对白血病、对干细胞捐献的认识偏差。这种情况占反悔者的8成左右”。

  上海市红十字会介绍说,大多数的人认为造血干细胞捐献后会影响健康和自身造血功能,甚至有人认为捐献要在背脊骨上打孔钻洞。“但实际上,人体内的造血干细胞具有很强的再生能力。医学实验证实,每个人捐献造血干细胞后,均可刺激骨髓加速造血,一至两周内,血液中的造血干细胞就能恢复到原来的水平。”

  上海市红十字会还列举了一组数据:国外曾对10万名造血干细胞捐献者作了10年的跟踪调查,没有发现一例因为捐献而造成人体伤害。

  还有一种比较多的情况是捐献者遭到家人激烈反对。曾有捐献者与白血病患者配对成功且已准备捐献,但其家人一致反对最终不得不放弃。“这个捐献者告诉我们,他自己懂得一点医学常识,知道捐献不会对身体带来伤害,但他的母亲和妻子就是不让,尽管说了许多道理,但她们就是不理睬,硬是拖住他不准出门。”

[上一页] [1] [2] [3] [4]

保存|打印|关闭

新浪首页|新浪上海|城事|时尚|旅游|美食|汽车|投诉|健康|团购|站点导航

分享到微博 返回顶部