[记者手记]
究竟谁有病？
□晨报记者 张岂凡
前几天听到个消息：一休哥要拍电影了。在一休哥的世界里，你是看不到悲观和厌世的，他总是将烦恼和困难解决得妥妥帖帖。
现在，我又看到“一休哥”的影子了，在稿子里，在浙江天台山慈恩寺中。和我们预计的差距很大：去“短期出家”者中居然有4位“90后”！在他们的世界里，我是不是可以理解为多少有点没方向？他们无法像真正的一休哥一样，在脑门上划两圈，然后闭眼打坐一会，一切皆有解决之道。他们的“道行”还少了些。
写到这里，我不禁要“打坐”沉思了：难道他们就没有其他更好的方法了，而非要用 “短期出家”的方式来强制解决一些人生道路上的问题？也许是我OUT了，因为 “他们虽然吃着粗茶淡饭，但感觉与同道中人相处甚好，压力减小不少”。这说明“短期出家”对于他们是起作用的。
反倒是“外面的人们”，依旧表现出不少焦虑的症状来。外面有人质疑着：这“短期出家”不会是寺庙的自我炒作吧？
面对质疑，慈恩寺住持却看得很淡：随他们说去。他甚至都不愿多谈这个 “创意”是如何产生的，“也就是大家吃饭时商量出来的”。我赞赏这份淡定，我信了他。最近，我一直在写色狼泛滥的新闻，内心多了些“负能量”，如今再次相信了一休哥的“童话”。
下午开会时，同事们在某个瞬间迸发出一个共识：现在许多事情，都是有病的表现，觉得朱德庸的《大家都有病》画得太深刻、太刺痛。我下了个结论：慈恩寺并没有病，短期出家的“90后”“没有大病”，而不去现场走走看看、就在评论的人们，倒是病得不轻。
写此文，我不是要将“90后”们都叫去“短期出家”，只想说清楚 “出家”背后的社会源头和责任。社会，就应该坚持正方向、正标准、正能量，给“有病”的孩子们帮助和呵护。我们在“正”上面有点“虚”，才让“90后”们想去出家。
我有点厌恶自己做的色狼和城管的新闻了，我要好好反思一下，也要戒几天微博和微信。
宝马1系限时特价
