新浪首页|新浪上海|城事|时尚|旅游|美食|汽车|投诉|站点导航|惠购

|邮箱|注册

新浪上海

新浪上海> 城事>科教卫>复旦教授否认雾霾使鲜肺6天变黑 有植入广告嫌疑

复旦教授否认雾霾使鲜肺6天变黑 有植入广告嫌疑

A-A+2013年11月19日08:42东广新闻台fm90.9评论

  【播】昨天,一则关于“雾霾使老鼠鲜肺6天变黑肺”的新闻引发热议,报道引用了两张图片,一张被标注“正常鼠肺”,整体为鲜红色;另一张被标注“PM2.5污染后鼠肺”,整体为暗黑色。这让谈PM2.5色变的公众又一次陷入恐慌,直呼“太可怕了”。随后,报道中的项目负责人、复旦大学公共卫生学院环境卫生教研室主任 宋伟民 表示,报道中的描述与事实不符。实验不是像大家理解的那样把老鼠暴露在大气中,而是先采集PM2.5,再制成PM2.5悬液,直接把悬液滴在老鼠的肺上面,6天内分3次滴。如果把悬液的浓度换算一下,“相当于正常空气浓度的成千上万倍。”他本人也从没说过“如果形成黑肺,逆转几乎没有可能”的言论。媒体关键词,我就和编辑马静瑶来关注这个话题。

  【编】好的,《京华时报》的标题是所谓“鲜肺6天变黑”实为“脏水”注入鼠肺;《东方早报》在报道这则新闻的时候用的小标题很有意思,叫做“一篇文章引起的恐慌”,“一个扑朔迷离的研究”,“一些互相矛盾的回应”。调查发现,这则微博来源于一家新闻网站健康频道10月25号的一篇文章,虽然没有署记者的名字,但由国内著名新闻网站登出,很多人就轻信了这篇文章的内容。钟南山院士的助手昨晚表示,宋伟民教授的这一研究只是在国际咳嗽大会的投稿环节投稿,并做了时长8分钟左右的介绍,并没有正式发表在大会上,而且这一研究只是普通的动物实验,离临床研究有一段距离,对这一研究结果的权威性和意义不予评价。新京报报道说,此前相关报道最后,列举了某川贝枇杷膏和枇杷露两种止咳药物,称“对PM2.5引起的呼吸道毒作用具有明显预防治疗作用”,有植入广告嫌疑。

  【播】到底是一篇关于研究的新闻报道,还是一篇广告稿,还不能下定论,但至少,我们不必过于恐慌,因为针对老鼠的实验效果不能直接移植到人类身上。“雾霾使鲜肺6天变黑肺而且无法逆转”只是传言,但传言背后折射出公众对雾霾危害的担忧。很多人追问,PM2.5对人体健康的影响到底有多大?

  【编】公开资料显示,早在2007年,复旦教授宋伟民的学生曹强就撰写过博士论文,发现患心肺疾病的人群对大气细颗粒物的致肺损伤作用更加易感。2008年4月,宋伟民的学生赵金镯撰写博士论文称,细颗粒物进入呼吸道,不仅会引起肺损伤,还会引起其他器官如心血管系统、免疫系统及DNA的损伤。长期关注空气质量变化的南京第一医院副院长陈绍良表示,他参与的一项动物实验研究证实,雾霾对人体健康的损害不只是呼吸系统,PM2.5超标严重还有可能增加冠心病的发病率。

  【播】看来,一则不实传言引发的恐慌值得引起相关部门关注:治理雾霾已经刻不容缓。

  以上是今天的媒体关键词。

保存|打印|关闭

新浪首页|新浪上海|城事|时尚|旅游|美食|汽车|投诉|健康|团购|站点导航

分享到微博 返回顶部