父亲反对女儿上大学 称读大学不值

19岁的女孩玲玲通过两次高考，今年考上了成都某高校的本科。可是，玲玲的父亲固执地认为“读书无用”，他宁愿出钱资助玲玲做点小生意，也不愿“扔几万学费进去打水漂”。
    “我们家经济条件不错，不缺上大学的钱。”玲玲说，与其他因为贫困不能读大学的同龄人不同，父亲反对主要是认为上大学没什么用。
    玲玲的父亲算了一笔账，大学四年学费加生活费要8万，如果高中一毕业就打工，四年至少赚8万，一来一回就是16万。这16万可以首付买房子，或开店做生意都能赚钱。拿去读大学，毕业后也许找不到工作，或者找到工作每个月两三千元，又要四五年才赚回这16万。“捡垃圾都比读书强”，读大学是“肯定会失败的投资”。

父亲态度：她要读就必须自食其力

“现在这种大学教育，只会培养出好吃懒做，眼高手低的人，我在电视上看到，说大学生毕业后，连换电灯泡都不会，我就非常生气。书读得越多的人越迂腐，连基本生活自理都不会了。”玲玲的父亲说，自己是从农村出来的，只想脚踏实地地生活，也希望女儿能平平淡淡地生活，自食其力，可是如果女儿大学毕业后没找到工作，她肯定也会觉得很痛苦郁闷，他不想让女儿“绕了一大圈后又回到原点。”他表示，自己已将女儿抚养到18岁，既然玲玲一定要坚持，那么她就要接受“断奶”，不要再依靠父母，而是自食其力，“借钱给她读大学，我也不会考虑”。

“读书无用论”是教育与市场脱节的结果

“本科到处有，硕士满街走，只有博士才能抖一抖”。
     一方面高校盲目扩招，大学生的数量在逐年大量增加，而与此同时，就业市场的容量却没能赶上高校毕业生的增长速度，再之仓促扩招造成教育质量下降，大学生的知识沉旧、转化率低、依赖性强、创造力弱，不能满足企业的实际工作能力要求。
    另一方面尤其是结构性矛盾，供求错位，导致教育培养与市场需求严重脱节。高校专业设置与快速变化的市场需求错位；人才结构失衡，供求矛盾加大。
    要解决这个问题，不仅调整产业结构，也要在调整教育结构上面下功夫。【详情】

直面“读书无用”背后的现实

一边是举全家之力供养一个大学生，一边是史上最难就业季；一边是不断攀升的教育成本，一边是持续走低的大学毕业生薪酬；一边高喊着“知识改变命运”，一边却是“研究生毕业回家啃老”、“千名大学生争抢清洁工岗位”。
    在今天，如何让读书真正有用起来？首先必须改革我们的教育。其次，必须改进我们的社会，创造更加公平的社会环境。【详情】

    不必轻易地去指责认为上大学无用的父亲，真正耐人寻味的，是七成网友站在这位父亲一边的动作中所呈现的公众趣向。

    不要忘记，上大学之所以成为当代中国人最重要的公共话题之一，就因为人们一度在其中看到了向上的希望。回眸历史，当年大量农村学生通过教育，用知识改变命运。

    时至今日，知识还是改变命运最可靠的手段。在这种语境下，出现几个上大学无用论者无需诧异，然而如果一个调查中高达七成的人是上大学无用论的支持者，是否值得深思？

    李克强总理最近特别强调了教育促进社会纵向流动的作用，而要发挥这种作用，除了加快教育改革和从教育公平开始建构社会公正之外，应无捷径可走。【详情】

    上大学算是一种投资，这种观点其实并不可笑，即便现在，上大学为了有机会考公务员，村官，谋求高收入的岗位也是很多人的的最直接想法。

    选择读大学对自己无害处，但并不是今后人生有个好的归宿的唯一条件，必须要有个客观的认识和正确的理解。尤其做为家长，在引导和教育自己的孩子上，不能把上大学直接与经济收入、社会地位进行简单的挂钩和做为唯一的条件。

    如何正确的看待读大学的争论问题？或许简单一点才更好，读书只是一个人的选择权利，大学也只是求学生涯的一部分，而不是简单的某种投资，更不能看眼前利益或者得失来轻易的说出“读书无用”。【详情】