新浪首页|新浪上海|城事|时尚|旅游|美食|汽车|投诉|站点导航|惠购

|邮箱|注册

新浪上海

新浪上海> 城事>本地>尊重民意不等于被民意绑架

尊重民意不等于被民意绑架

A-A+2014年5月9日11:36新华网评论

律师:尊重民意不等于被民意绑架

  对于复旦部分学子上书请求的举动,投毒案受害人黄洋的父亲表示并不认可也不能接受。“我认为一审的判决是正确的,二审应该维持原判,应该根据法律来进行判决。”

  而被告人林森浩的父亲则表示,尽管对学生的请愿行为并不清楚,但还是十分感激。“一审的判决太重了,我不懂法律,和儿子也不能当面说上话,现在也不知道该说什么或者做什么……”

  值得注意的是,也有网民就此事提出质疑:复旦部分学子的请求信于3月份递交,为何要选择现在这个时机公布?又是谁将这份请求信公布了出来?“是否有人刻意利用学生的善意在‘炒作’或企图影响审判?”网民“张弛”说。

  复旦管理学院学生小施告诉记者,林森浩的辩护律师曾出现在自己的课堂上。“他的讲话基本上和联名信上的内容差不多,主要是觉得林家应当竭尽全力赔偿黄洋一家,但是不希望复旦再失去一个学生。那个律师还请了一些林森浩的同学过来,但那个签名是完全自愿的。”

  上海市律师协会刑事业务研究委员会主任林东品认为,复旦学子上书请求信作为单纯的民意表达行为是允许的,因为在定罪量刑中,有社会危害这一标准,可能要考虑到社会公众的认知和价值判断,审判机关会适当给予参考。

  但是尊重民意不等于被民意所绑架,法官还是会做出独立判断。林东品说,法院应坚持法律公平正义的底线,进行独立审判。(记者俞菀 黄安琪 闫星辰)

 

[上一页] [1] [2]

保存|打印|关闭

新浪首页|新浪上海|城事|时尚|旅游|美食|汽车|投诉|健康|团购|站点导航

分享到微博 返回顶部