新浪首页|新浪上海|城事|时尚|旅游|美食|汽车|投诉|站点导航|惠购

|邮箱|注册

新浪上海

新浪上海> 城事>消费关注>有法院不认可职业打假 从而判决其败诉

有法院不认可职业打假 从而判决其败诉

A-A+2014年3月14日10:37新闻晨报评论

  除去日常保障难有盈余

  知假买假,初衷是否并不单纯?陈先生说,维权人的身份并没有合法化,很多时候确实有些尴尬。而且每个区域对于职业打假人的行为认定和赔偿标准也有所不同。比如,他在上海郊区某大型超市购买的一件食品,里面非法添加食品添加剂,经过法院判决,超市败诉,并获得相应的赔偿。但是同样在另一个区,其他行政职能部门却给出不同的认定。另外,职业打假人没有基本的生活保障,没有社保、医保、基本工资,也许一件商品确实获得了高额的赔偿,但除去这些日常保障,难有“盈余”。

  陈先生觉得自己不是打假人士,最多只是个维权人士,对于社会给予的“职业打假人”这顶帽子很无奈。他说,虽然只有国家行政部门才具有合法打假监管的权利,但只要生活过程中存在消费纠纷,就会出现维权现象,也只有这样社会秩序才会越来越好。

  有法院不认可职业打假

  黄浦区法院曾专门针对职业打假人发布过消费白皮书。根据白皮书显示:近年来大量“专业打假人”提起诉讼,他们专门挑选瑕疵产品,既不退货也不向有关部门举报,而是立刻向商户或厂家提出超出法律规定的高额赔偿。如果对方不应允,便将对方告上法庭。他们大多采取分散购买、分别起诉的策略,通过借用多人名义分别购买缺陷产品,以诉讼委托代理人身份进行诉讼,知假买假行为的认定较难。对于职业打假人提起的不合理的索赔请求,依法予以驳回。但也有法院在实际审判过程中,往往不认可职业打假人的消费者身份,从而判决其败诉。

  一名不愿意透露姓名的基层工商执法人员告诉记者,在上海,几乎每个工商所都会有职业打假人的投诉。特别是在超市、商场比较集中的地方。《新消法》加大了赔偿力度,打假人也呈现增长,但无论是普通消费者还是职业打假人,工商部门一般都会按照正常的程序和法律进行协调处理纠纷。

 

[上一页] [1] [2] [3]

保存|打印|关闭

新浪首页|新浪上海|城事|时尚|旅游|美食|汽车|投诉|健康|团购|站点导航

分享到微博 返回顶部