原标题：女子贷款买了63万私教课，舒适堡：退款要承担20%违约金
因健身初期成效显著，在教练鼓动下，20天内，40多岁的李女士购买了56余万元舒适堡的私教课，有效期直达2034年。
然而，经济拮据的她是通过贷款全额支付了课程费，很快，她便无力偿还每月3-4万元的贷款；数月后，她又被确诊患有肝血管瘤。李女士以此为由要求舒适堡退还课程费，却被告知需承担20%的违约金。她因此将舒适堡诉至法庭。
11月13日，这起服务合同纠纷案件在上海市闵行区人民法院开庭审理，法院未作当庭宣判。
中年女子贷款买了14年私教课程
月入八千元的李女士，如何深陷买课旋涡？
澎湃新闻记者从庭审直播中获悉，庭审中，李女士诉称，自己身材有些微胖，由于担心身体健康，2019年10月至11月，她在被告舒适堡健身美容中心公司处购买了22节私教课和拳击课，聘请私教开始锻炼。
由于初期减肥效果明显，在被告方教练的鼓动下，从2019年12月至2020年1月，20天内她又分别购买了多种私教课程，与被告签订了14份私教课程合同，共花费56.6万元。李女士共计购买747节私教课，课程有效期已延长至2034年。
在签署上述协议后，李女士全额支付了课程费用。支付过程中，李女士明确表示无力支付如此巨额的课程费用，但被告方教练向她推荐了平安普惠及微粒贷两家小额贷款公司，并帮助她在手机上办理贷款20.4万元和7万元，均用于支付课程费用。此外，李女士用信用卡支付了大部分剩余课程费。
李女士表示，自己以多平台贷款方式，总计贷款支付了高达63万余元的健身课程费。2020年3月，月收入只有8000元左右的她因无力偿还每月3-4万元的贷款，曾通过消协向被告提出解除未履行课程合同的要求，但双方未达成一致。2020年8月，李女士被确诊患有肝血管瘤，医嘱禁止剧烈运动。
原告李女士认为，其身体及经济状况均已无法继续履行上述健身协议。为了维护自身合法权益，其请求法院判令：解除原被告签订的上述14份协议；被告退还原告课程费56万余元；被告承担诉讼费。
被告舒适堡辩称，在该机构健身的会员购买课程都是出于自愿，被告方不清楚原告的经济状况，更不存在被告员工鼓动或者要求会员贷款购课的行为。原告当初来机构提出要求减肥，教练对其有针对性的训练计划收效明显，原告才提出继续购课锻炼。现对原告的患病情况被告表示同情，故同意解除剩余没有履行完毕的合同，愿退还未消费部分，但要求合照合同约定，收取20%的手续费。
争议焦点：系争合同的法律解除依据
约定的合同是否合理，又成争辩焦点。
澎湃新闻从庭审中了解到，原告律师发表辩论意见表示，舒适堡对于定金的相关规定属于格式合同的条款，据《合同法》规定，提供格式条款的一方应当遵循公平原则，确定当事人之间的权利和义务。
在本案中，一方面，舒适堡不仅获得了服务费，还赚取了资金利息；另一方面，李女士因身体原因要求解除合同，且李女士系更年期妇女，与健身房签订了十几年合同，十几年间其身体状况难免可能产生不适宜健身的变化。因此，从格式合同的实质意义来讲，双方交易显然不公平、不平等，舒适堡的定金条款损害了消费者合法权益，依法应当认定为无效。
原告律师还认为，在健身领域的借贷消费属于冲动型消费，被告舒适堡作为专业健身机构，应给予消费者专业建议；同时，被告舒适堡作为经营者，应保护消费者的人身和财产安全。然而被告为了赚钱，完全不顾消费者权益，全然不顾自身的社会责任和法律义务，在一个月内向李女士推销了近60万健身产品。综上，原告律师认为，应根据情势变更条款解除合同，原告无需承担违约责任。
对此，被告舒适堡表示，在收到诉状之后才知道原告的经济状况捉襟见肘，此前原告在健身房表现出的状态是“非常有钱”，“名下有200万的基金”，教练系根据其锻炼要求和表现出的经济能力推荐课程。且李女士经过一段时间的锻炼，体检成绩从74分升至82分，有明显提高。并且李女士之所以患上血管瘤与锻炼无关。
被告方认为，李女士系因个人原因违约，应承担违约责任。在双方签订的课程合同中，明确有关于违约方需承担20%定金的条款。
双方发表完辩论意见后，庭审结束，案件未作当庭宣判。
