导语:央视对比了北京、伦敦、纽约、孟买的星巴克同款拿铁咖啡的价格,北京最贵27元,孟买最便宜,只有人民币14元多,中国市场价格足足比美国的贵了1/3。这样一个关于暴利的新闻却遭到网友的谩骂。一般而言,消费者通常不会喜欢购买让商家获取暴利的产品,在有媒体批评一种商品存在暴利的时候,通常舆论会往一边倒,跟风批评,但这次网友为何转了风头,网友的逻辑在哪里?
@央视新闻:#星巴克咖啡价格调查#【354毫升中杯拿铁的价格】北京星巴克,一杯354毫升拿铁咖啡售价:27元人民币;英国伦敦,一杯354毫升拿铁咖啡售价:24.25元人民币;美国芝加哥,一杯354毫升拿铁咖啡售价:19.98元人民币;印度孟买,一杯354毫升拿铁咖啡售价:14.6元人民币。你怎么看?
人们并不是真的同情涉嫌暴利的星巴克咖啡,而只是发泄作为官方媒体每次总是“拣软柿子捏”的一种反弹。尤其是这个柿子有两个特点,一是非刚需产品,二是外国产品。这种外科手术式的精准报道最大程度避免了伤及中国本土企业与品牌,反而还给他们带来可能的市场空间。
一个热门的微博这样反问央视:请拿出“炮轰”星巴克暴利,打击苹果,和批肯德基冰块菌落超标的劲头和力度,来质疑延长退休金缴费年限是否合理好吗?炮轰一下高涨的油价、房价、药价好吗?星巴克、苹果,和老百姓有多大关系?为什么更重要的问题却得不到更大力度的关注呢!