原标题：殴打防疫志愿者被判一年半，主审法官：这是一堂鲜活的法治课
2月18日，上海首例涉疫情刑事案件一审落槌，被告人凌某因殴打防疫志愿者致其轻伤二级，犯寻衅滋事罪，被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑一年六个月。
这起发生在疫情防控关键阶段的刑事案件，受害者是战斗在疫情防控一线的社区防疫志愿者，从案发到审判，仅用时19天，可谓是“疫时加速度”，为疫情防控工作提供了有力法治保障。
疫情中的法庭审判模式有何不同？案件审理进程为何如此神速？一年六个月的量刑背后有怎样的考量？该案审判长、主审法官，上海闵行法院副院长朱妙做客上海广播电台节目，揭秘审判背后的故事，澎湃新闻记者现将问答整理如下。
问：这个案件从立案、案发到审判，时间上特别快？
朱妙：是的。因为在疫情期间，我们希望通过这个案件的审理、审判，上一堂鲜活的法制课，支持疫情防控工作。这个案件本身不是太复杂，而且现场的录音、录像，现场的证人、证词都非常齐全，所以侦查、起诉过程也非常快。我记得案件是上周三由检察院起诉到法院的，起诉过来时已经是晚上了。我们知道这个情况之后，当天加班立案，然后进行了一系列准备工作。周末，志愿者和疫情防控者都在加班，我们法院也在加班。到了本周二，我们已经做好相关准备工作，能够开庭。
问：我看案发视频的时候感到特别气愤，觉得必须用法律严惩。但是后来看庭审直播，看到当事人一直在悔恨哭泣的时候，我又觉得这个判罚结果是不是太重了。量刑具体是如何考虑的？
朱妙：您的这种心情我能够理解，从一个普通人的角度，其实我也有这样一个过程，但同时我是一个法律人，我要从法律的角度来全面审视案件的相关情况。
首先，这个被告人是认罪认罚的，也就是说对他构成寻衅滋事罪的认定，他是理解并认同的。根据寻衅滋事罪的法律规定，他造成一人受伤的行为，法律后果是应该判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。所以说最高刑可以判到五年，从法律的角度来看，一年半并不是一个特别高的量刑。
第二，刚才提到了被告人认罪认罚，也就是被告人在看守所时，检察机关会跟他做法律解释，告诉他构成了何种犯罪，以及相应的量刑情况，现场是有律师见证的。检察机关建议刑期为一年三个月到一年六个月，以此遵循被告人的意见，也就是问被告人能不能接受这样一个处罚结果，被告人表示接受，签了认罪认罚具结书。依据认罪认罚制度，这属于量刑时的从轻情节。
综合考量被告人的从轻和从重情节，从轻情节还比如他有自首情节，比如他表示后悔、认罪悔罪、进行道歉，还有您刚才提到的声泪俱下的场面，也能体现他真诚悔过的心理过程。
同时，在疫情期间犯罪，根据两高两部的意见规定，必须从重处罚，这是考量的一个重要因素。
所以我们会综合衡量，五年以下的哪个刑期比较合适。
